非博士生不能署名！ 2016 年 6 月 15 日滴滴事件
今年 9 月份滴滴事件，美国罗格斯大学解雇一名华人科学家的事件闹得沸沸扬扬。
被解雇者声称其因为要求合理的论文署名（由第二作者改为共同第一作者）而被老板解雇。校方在公开的解雇信中给出的主要解雇理由则是动物护理不当。
被解雇的华人科学家 Xiaoqi Xie
△ 图片来源：sciencemag
通过量子态的远程传输来构建量子网络是大尺度量子信息处理的基本要素。基于量子网络，可以实现广域量子密钥分发以及分布式量子计算和量子传感，构成未来“量子互联网”的技术基础。
涉事双方千差万别的说辞让事情的真相变得扑朔迷离。但无论如何，这件事多多少少由论文署名而起。
而论文署名的问题则是学术界永恒的话题。论文署名事关研究成果的归属，却很难做到让各方满意，因此一个好的论文服务也是一直以来人们所期待的。
奇葩规定，非博士生不能署名！
2016 年 6 月 15 日，复旦大学的副教授郑磊可能做梦都没有想到会因为一篇朋友圈在网络上窜红。
他的一篇吐槽某核心期刊「非博士生不能署名」的规定在朋友圈炸了锅。
郑磊透露期刊主编要求其删掉一篇准备刊发的论文上硕士生的署名，原因是期刊规定硕士生不能联合署名。
为了给自己的学生争取署名权，郑磊选择从期刊撤稿。
△ 图片来源：全景网
该期刊向郑磊解释称，他们之所有「非博士生不能署名」这个规定，是因为之前有太多人情稿。
之前他们多次向某些知名教授约稿，教授没空写就让学生写，质量堪忧。期刊希望以这个规定一定程度地抵挡人情稿。
该期刊的出发点虽然是好的，但未免有一竹竿打翻一船人之嫌。
毕竟，老老实实做研究，兢兢业业写论文的小硕还是很多的，凭什么我靠本事写的论文连署名的权利都没有？
大咖的署名之争
诺贝尔奖得主李政道与杨振宁的关系破裂之谜一度是学界茶余饭后的谈资。目前看来，二人决裂的导火索很可能是论文署名问题。江才健的《杨振宁传》和季承的《李政道传》均涉及到这个话题。
季承在《李政道传》中写道，在杨李的第一篇合作论文完成后，按惯例，合作者的署名应按姓氏英文首字母的顺序排列，即「李政道和杨振宁」。
但是，杨振宁提出，如果李政道不介意的话，他希望排在前面，因为他比李政道大四岁。
李政道对这一要求感到很吃惊，勉强同意。但署名问题却给二人的关系带来裂痕，后来李政道索性决定不再和杨振宁合作。
但是，方舟子检索杨李发表的论文后发现，绝大多数情况下杨振宁都是遵循国际惯例，发表合作论文时按姓氏英文首字母的顺序署名；反而是李政道自己在当时和他人合作写论文时，多次违反所谓的「国际惯例」，让自己成为第一作者。（来源：方舟子博客）
神仙打架，闲人避让。杨李分裂的内情我们不得而知，但署名次序的争执无疑是重要的诱因。由此可见，即使在世界顶尖的科学家中，署名问题也是难以免俗的大问题。
导师「被」带上论文署名，师生对簿公堂
按理说，发表论文是一件喜大普奔的大好事，可有些时候却不一定。《中国青年报》曾报导一起颇为诡异的论文剽窃案件。
当时为石油大学教师的石志强，在研究生阶段以第一作者身份公开发表的学术论文，大量剽窃其导师李世春的博士论文内容，并且在李世春不知情的情况下署上了他的名字。
李世春在论文发表后才得知此事，一纸将学生石志强告上了法庭。除了告其侵犯著作权；同时还告其未经同意在发表的论文上署名，侵犯了其名誉权。
△ 图片来源：全景网
研究生撰写论文署上导师的名字，同事或同学发表论文时「相互署名」等现象，在学术界颇为常见，很多人都习以为常了。
依据上述案例看来，署名可不是你想署，想署随便署的。哪怕你觉得对方的贡献适合署名，也要得到对方的许可同意才行。稀里糊涂惹上官司就不划算啦。
总之，围绕论文署名产生的千奇百怪的纠葛，中外比比皆是。
然而，到目前为止，学术界也还没有提供特别好的解决方案，只能依靠各位大佬的学术自觉滴滴事件，而各位处于底层的虾兵蟹将只能自求多福啦。